Fraude em licitação traz a tona o questionamento: o que fazer?

A matéria apresentada pelo Fantástico*, no dia dezoito de março, sobre o esquema de propina na licitação pública é mais uma vergonha, dentre tantas outras que presenciamos diariamente em nosso país.

É importante ressaltar que a reportagem foi algo incomum no jornalismo brasileiro, afinal um órgão público (o hospital do Rio de Janeiro) abre suas portas para que um jornalista assuma o cargo de gestor de compras e filme (em segredo, obviamente) os esquemas de licitação. O resultado foi um escandalo onde quatro empresas, que estão entre as maiores fornecedoras do governo federal, oferecem propina e abrem o jogo sobre os esquemas de falsas licitações.

A obrigatoriedade de toda empresa que presta serviços para hospitais públicos disputar uma licitação, se mostra como mera burocracia a ser burlada pelos maiores interessados. Teve gerente de empresa dizendo que sempre faz isso, que existem concorrências que ele nem sabe que participa, referindo-se ao processo que conta com outras empresas oferecendo o mesmo serviço por um preço mais alto, para perder propositalmente e ter o mesmo favor numa próxima licitação, formando um cicllo comercial.

Após assistir a reportagem é inevitavel pensar quantas coisas que afetam diretamente o cidadão e que não tomamos conhecimento. Ou, o que é pior, tomamos conhecimento, mas não sabemos ao certo como agir, em que ponto cobrar, ou onde, ou a quem.

Que a saúde pública é ruim, que a educação no Brasil deixa muito a desejar, que os políticos roubam inescrupulosamente, todos sabem. Mas o que fazer para deixar de ser sempre o mesmo discurso batido? O mesmo esbravejar de causas, pelas redes sociais, sem nenhum resultado? São perguntas que latejam em nossas cabeças quando nos deparamos com reportagens e noticias desse tipo.

Essa fala de que somos todos sossegados, conformados e blablabla, não fará sentido enquanto perguntas como essas não forem respondidas. Enquanto não se fazer valer o cidadão que conhece seus direitos civis e politicos, amparado por um Estado que forneça igualdade de informações e transparêcias, para juntos formarem uma sociedade com atitudes concretas e ações efetivamente significativas, fraudes assim continuarão acontecendo e afetando todos os direitos básicos comuns a todos os cidadãos.

* Matéria feita por Eduardo Faustini e André Luiz Azevedo.

Por Renata Souza.

“Nunca, desde os primeiros passos em jornal, acreditei na famosa “imparcialidade” que se pede ao jornalismo. A “imparcialidade” que a boa fé reclama, quando existe (e em alguns casos existe), corresponde a uma castração da personalidade do redator. Todos nós temos uma posição diante do mundo, que pode ser a melhor ou pode ser a pior, mas a temos. Essa posição está associada à nossa identidade essencial. O jornalista pode ser rigoroso na descrição dos dados, mas será muito dificil evitar a simpatia por uma ou outra pessoa envolvida, por uma ou outra idéia em jogo. José Calazans Filho, grande companheiro de jornal, um pouco mais velho, deu-me a chave precisa no dia em que o consultei sobre uma matéria envolvendo pessoas importantes da cidade: “Se você não conseguir ter uma visão muito clara da situação e não tiver tempo para investigar a fundo, fique com a parte mais débil. A injustiça contra o forte, mesmo que seja detestável, como toda injustiça, é melhor do que a injustiça contra o fraco. O forte consegue restabelecer a verdade e recuperar a credibilidade. O pobre, ao perder a reputação, desgraça-se para sempre.”

(Mauro Santaya do livro Reporteres – Audálio Dantas)